Справа №751/4237/17
Провадження №2-з/751/13/17
17 липня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Грищенко Н. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ОСОБА_5, Державного нотаріуса ОСОБА_6, про визнання незаконними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири, визнання дій державного реєстратора незаконними та про визнання права власності на квартиру,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ОСОБА_5, Державного нотаріуса ОСОБА_6, в якому просить: визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині права на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 27.04.2017 року, яке було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_6 рішення від 27.04.2017 року державного нотаріуса ОСОБА_6 Бахмацького районного нотаріального округу в частині права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_2.; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.07.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_3, який був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та який був посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнати незаконними дії державного реєстратора - державного нотаріуса ОСОБА_6 про внесення запису про право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3, № 20181334 від 27.04.2017 року та за ОСОБА_2 № 20180232 від 27.04.2017 року; визнати незаконними дії державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5 про внесення запису про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, № 21287096 від 07.07.2017 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить вжити заходи про забезпечення її позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись з даною заявою, з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 152 ЦПК України необхідно накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.
Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для виконання, та до відома сторонам.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко