про призначення судової експертизи
"14" серпня 2017 р.Справа № 916/269/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК"
про стягнення 70 500, 00 грн
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" про стягнення 70 500, 00 грн.
11.08.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача (вх.№2-4288/17) про призначення судової технічної експертизи по справі №916/269/17.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивачаа та відповідача, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/269/17 судову експертизу.
Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".
Витрати на проведення експертизи суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.
Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.
Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
У зв'язку з цим суд зобов'язує експертів за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.
З врахуванням наведеного, проти проведення експертного дослідження у більш тривалий термін, суд не заперечує.
Також, суд вважає занеобхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.41, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи - задовольнити частково.
2. Призначити проведення судової комплексної експертизи у справі №916/269/17.
3. Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).
4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідають дійсності показники, що надаються обладнанням (термінал контролю руху ТС "NAVITRACK GSM32VI"; датчик контролю палива ДУ-02 S4, 30…700 мм), яке поставлене за договором поставки обладнання №0302/16-01 від 03.02.2016р., під час експлуатації, що встановлено на рухомих об'єктах (транспортних засобах: ДАФ ВН 3935 ЕР, ДАФ ВН 6003 ЕО, ДАФ ВН 0988 ВС, ДАВ ВН 6256 ЕК, МАН ВН 4526 ВС, ДАФ ВН 9476 ЕМ, МАЗ ВН 6248 СМ, МАз ВН 4059 СТ, ДАФ ВН 4133 АК, ДАФ ВН 3019 СТ) з урахуванням технічних вимог до такого обладнання?
2. Чи придатне для використання обладнання (термінал контролю руху ТС "NAVITRACK GSM32VI"; датчик контролю палива ДУ-02 S4, 30…700 мм), яке поставлене за договором поставки обладнання №0302/16-01 від 03.02.2016р., з урахуванням показників кілометражу та розходу палива, які воно надає на теперішній час?
3. Чи відповідає обладнання (термінал контролю руху ТС "NAVITRACK GSM32VI"; датчик контролю палива ДУ-02 S4, 30…700 мм), яке поставлене за договором поставки обладнання №0302/16-01 від 03.02.2016р., нормативним вимогам, що застосовуються до такого обладнання?
6. Керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" доручити проведення експертизи необхідному колу експертів відповідних галузей знань.
7. Надати дозвіл керівнику товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" на залучення до проведення експертного дослідження фахівців інших експертних установ.
8. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ".
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" надати суду докази оплати проведення експертизи.
10. Направити товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) копії матеріалів справи №916/269/17 .
11. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" відповідно до ст.42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.
12. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Суддя О.В. Цісельський