Cправа № 750/7776/17
Провадження № 1-кс/750/1858/17
15 серпня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про відмову у визнанні потерпілими, -
14.08.2017 року до суду, засобами поштового зв'язку, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілими та зобов'язання визнати вищевказаних осіб потерпілими по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270010006342.
Згідно вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Діюче законодавство, а саме глава 26 КПК України у ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 8 конкретно визначених позицій щодо можливого, абсолютно різного за правовим змістом, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а також коло учасників процесу, які мають право подавати відповідні скарги, який є вичерпним.
Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Тобто, лише сама особа, відносно якої прийнято відповідне рішення може звертатись до слідчого судді зі скаргою на таке рішення, оскільки інших учасників процесу, як то представник, законний представник, захисник та ін., вказана правова норма не передбачає.
Суд також звертає увагу й на те, що самим же адвокатом ОСОБА_2 у вступній частині скарги зазначено про те, що така подана в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Отже, в силу статті 60 КПК України, саме вищевказані особи мають право звертатись до слідчого судді зі скаргою в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.
Більш того, в разі, якщо адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст. 58 КПК України, то таким до скарги долучено копію договору №1218 про надання правової допомоги від 05.04.2017 року та ордер серії ЧН №016163, з яких слідує, що адвокат ОСОБА_2 є представником лише ОСОБА_3 , тоді як особою, яка подала скаргу не надано суду документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене, скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілими - повернути.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1