Справа № 750/7649/17
Провадження № 3/750/2796/17
15 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного лікаря з економічних питань - головою тендерного комітету КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 164-14 КпАП України, -
11.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.07.2017 року головним державним аудитором відділу моніторингу та перевірок закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, з протоколу №25-127/2017 від 21.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області за ч.1 ст. 164-2 КУпАП, відповідно до постанови №25-80/2017 від 19.07.2017 року, як про те у відповідній графі протоколу зазначено головним державним аудитором відділу моніторингу та перевірок закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області. Однак, на підтвердження викладених у протоколі обставини, такої копії постанови до адміністративних матеріалів долучено не було, що не відповідає обставинам, зазначеним у протоколі.
У зв'язку з наведеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,
Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь