про повернення позовної заяви
15.08.2017 Справа № 904/7889/17
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 25473, 56 грн., з яких основний борг - 23792, 78 грн., інфляційні втрати - 1360, 07 грн., 3% річних - 320, 71 грн.
Згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
У пункті 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
З матеріалів позовної зави вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" об'єднало в даній позовній заяві вимоги за вісьмома окремими договорами про закупівлю 56.29.2 - послуги їдалень з організації харчування школярів пільгової категорії середніх загальноосвітніх навчальних закладів) за державні кошти, укладеними з відповідачем, а саме: договіри № 109 від 15.02.2016, № 132 від 15.02.2016, № 134 від 15.02.2016, №131 від 15.02.2016, № 138 від 15.02.2016, № 448 від 03.10.2016, № 596/1 від 08.12.2016, № 714 від 22.12.2016.
Кожен з цих договорів потребує дослідження судом як на предмет порушення виконання зобов'язань, так і порушення строків такого виконання та/або невиконання для перевірки розрахунку інфляційних втрат та 3% річних (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Сумісний розгляд вказаних вище позовних вимог одразу за вісьмома договорами суттєво утруднить вирішення спору.
За викладених обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 11.08.2017 з додатками, у тому числі квитанція № 0.0.825181239.2 від 11.08.2017.
Суддя М.О. Ніколенко