Справа № 462/3048/17
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області,
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, а також прокурора прокуратури Львівської області, що здійснюють процесуальний нагляд за кримінальним провадженням №12016140000000466 від 04.08.2016 року, у неповерненні згідно вимог ст.169 КПК України тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки "АУДІ А7" 2011 року випуску д/з НОМЕР_1 та зобов'язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області повернути ОСОБА_4 вилучений 08.08.2017р. автомобіль марки "АУДІ А7"2011 року випуску, д/з НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.
Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.