Справа № 442/5299/17
Провадження № 2/442/1985/2017
"25" липня 2017 р.Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір його частки у праві власності квартири з ? на 9/10 ідеальних часток та визнати за ним право власності на 9/10 ідеальних часток житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я ( найменування ) позивача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви до такої не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, не долучено правовстановлюючого документу на спірну квартиру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених статтею 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків