Справа № 372/2236/17
іменем України
15 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, управління юстиції Київської обл. м.Обухів Державної виконавчої служби Обухівського району, ОСОБА_2 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 31.07.2017 року заява залишена без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
14.06.2017 року позивач подав письмові пояснення щодо усунення недоліків позову, однак визначені ухвалою недоліки не були усунуті.
Так, позивачем не виконано вимоги ухвали і не подано позовну заяву, в якій би були враховані приписи ст.ст. 119,120 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі. У заяві про усунення недоліків позивач виклав свої заперечення проти вимог ухвали суду, що не вказує на виконання таких вимог. Нову редакцію позову не було подано, відтак судовий збір слід обраховувати із сформульованих у резолютивній частині наявної позовної заяви змісту позовних вимог.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки усунуті неповністю.
Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, управління юстиції Київської обл. м.Обухів Державної виконавчої служби Обухівського району, ОСОБА_2 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз'яснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Кравченко