Справа № 370/1304/17
"07" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Іртиського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: с. Слобідка - Кульчієвецька, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області, вул Садова, 26,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
02 червня 2017 року близько 10 години 05 хвилин на 40 кілометрі + 200 метрів автодороги М-06 Київ - Чоп Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалася в безпечності маневру, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в наслідок зіткнення обох автомобілів, автомобіль НОМЕР_2 від отриманого удару здійснив наїзд на металевий відбійник, чим порушила вимоги п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи. Поштовим відправленням заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суворо не карати.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 125057 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 02 червня 2017 року.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що остання керуючи автомобілем Daewoo Matiz при зміні напрямку руху, не переконалася в безпечності маневру, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307 в наслідок зіткнення обох автомобілів, автомобіль ГАЗ 3307 від отриманого удару здійснив наїзд на металевий відбійник.
З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху
Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б.Мазка