07.08.2017
Справа № 369/6644/17
Провадження № 3/369/2612/17
07 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: пров.Базарний, 3, м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року серія БД № 006935, 04 червня 2017 року, близько 22 години 50 хвилин, по вул..Жовтневій, 49 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: вул.Соборності, 51, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область.
Водій ОСОБА_1, згідно того ж протоколу, порушив п 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу, складеного на ім'я ОСОБА_1 серії БД №006935 від 05.06.2017 року, на вказану адресу проживання пров.Базарний, 3, м.Боярка, а саме: пров.Базарний, 3, м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.
За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення. Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було додано копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, неналежної якості, що унеможливлює повний, об'єктивний та неупереджений розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - для доопрацювання.
СУДДЯ В.В.Лисенко