Справа № 2-а-227-10-1012
Провадження № 6-а/366/3/17
31 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, -
Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони позивача (стягувача). Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді Іванківського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності.
У зв'язку зі смертю позивача (стягувача) - ОСОБА_2, вона, посилаючись на ст. 37 ЦПК України, просить замінити його спадкоємцем.
У судовому засідання заявниця підтримала свої вимоги. Крім того зазначила, що її чоловік, ОСОБА_2, помер 23.07.2012 року. Вона прийняла та оформила спадщину. На підставі судового рішення ОСОБА_2 мав отримати перерахунок пенсії, загальна сума якого приблизно 90000 грн. Вважає, що, як спадкоємець, має право на отримання вказаних коштів.
Представник Вишгородського ОУПФУ Київської області направило до суду лист, в якому зазначає, що заперечень щодо заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 не має, просить справу розглядати без участі представника управління.
Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2010 року, яка набрала законної сили 27.09.2011 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності; зобов'язано УПФУ в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 до ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», основної пенсії із розрахунку 8-ми мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії із розрахунку - 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 08.04.2010 року з урахуванням вже виплачених сум; зобов'язано УПФУ в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплати за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 08.04.2010 року з урахуванням вже виплачених сум.
ОСОБА_2 помер 23.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 251535 від 26.07.2012 року.
Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_2, є його дружина (заявниця) - ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявницю, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи № 2-а-227-10-1012, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).
Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, визначені законом, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.
Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи із суті постанови суду від 10.11.2010 року, ОСОБА_2 набув у вказаному провадженні статус стягувача, а УПФУ у Іванківському районі - статус боржника.
Враховуючи, що спадкування лежить у цивільно-правовій площині, тому при вирішенні даної заяви слід також керуватися нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримав право на перерахунок пенсії та отримання сум такої пенсії, однак рішення суду виконане не було, а, відтак, вказані кошти увійшли до складу спадщини.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 37 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.
Таким чином судом встановлено, що заявниця, як спадкоємець, є правонаступником ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2010 року, а тому заява підлягає задоволенню. Відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, не є підставою для відмови у задоволенні даної заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягував і, не замінивши такого стягувача, особа, яка в силу закону може просити відкриття виконавчого провадження, відсутня (правова позиція ВССУ від 09.11.2016 року у справі № 1007/3432/11).
Керуючись ст. 55, 160, 165, 185 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - задовольнити.
Замінити у справі № 2-а-227-10-1012 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності, позивача (стягувача), ОСОБА_2, на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя