Справа № 365/482/17
Номер провадження: 1-кс/365/109/17
Іменем України
15.08.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань № 1 скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності протиправною та зобов”язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
24.07.2017 року скаржник ОСОБА_6 звернувся до Згурівського районного суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що 11.07.2017 року ним була подана заява до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України. Скаргу обґрунтовував тим, що в провадженні Згурівського ВП перебуває кримінальне провадження № 12015110170000114 від 07.05.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння тілесних ушкоджень батьку скаржника ОСОБА_6 . Ушкодження заподіяні внаслідок наїзду трактором МТЗ-82УК д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 . Власником трактору є ОСОБА_9 , який у свою чергу є батьком прокурора Згурівського відділу прокуратури ОСОБА_10 . При виїзді слідчого для проведення обшуку з”ясувалось, що трактор з території домолодіння ОСОБА_7 був переміщений на територію домоволодіння, яке належить прокурору ОСОБА_10 . Під час погодження слідчим клопотання слідчого про проведення обшуку прокурор ОСОБА_10 був присутній в службовому кабінеті, а тому йому було відомо про запланований обшук та саме він міг повідомити ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_10 своїми умисними діями сприяв ОСОБА_7 у переховуванні знаряддя вчинення злочину. Викладене свідчить, що прокурор ОСОБА_10 є співучасником злочину вчиненого ОСОБА_7 , а саме пособником. Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 11.07.2017 року та по 24.07.2017 року скаржника не було проінформовано про результати розгляду заяви. Відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Згурівського відділення поліції щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 11.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов”язати відповідальну особу Згурівського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_11 скаргу підтримав повністю.
В судове засідання слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 проти задоволення скарги заперечував. Вважає, що скаржником було пропущено строк звернення із скаргою до слідчого судді, оскільки заява була подана 11.07.2017 року, а із скаргою ОСОБА_3 звернувся 24.07.2017 року. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені негайно, але не пізніше доби після надходження заяви. Отже, строк для оскарження закінчився 21.07.2017 року. Крім того, ст. 122 Кримінального кодексу України є злочином приватного обвинувачення, а тому заява про вчинення злочину може бути подана лише потерпілим ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
В силу ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою ст. 122 КК України.
Згідно положення ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
В ході судового розгляду встановлено, що СВ Згурівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 12015110170000114 від 07.05.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України. 11.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України, заява зареєстрована в канцелярії поліції 11.07.2017 року (копія заяви - а.с.4-6).
Слідчий суддя не приймає уваги посилання слідчого на пропуск строку подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи з наступного. Заява була подана 11.07.2017 року. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. Отже, останнім днем внесення відомостей є 12.07.2017 року. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, тобто 12.07.2017 року. Враховуючи те, що для оскарження бездіяльності слідчого встановлено десятиденний строк з моменту вчинення такої бездіяльності, то останнім днем строку для подачі скарги є 22.07.2017 року. Оскільки 22.07.2017 року було неробочим днем, то останнім днем строку є наступний за ним робочий день, тобто 24.07.2017 року. Скарга була подана до суду 24.07.2017 року, тобто в межах процесуальних строків оскарження.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного. СВ Згурівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 12015110170000114 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є приватним обвинуваченням, а тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть бути внесені лише за заявою потерпілого, тобто ОСОБА_6 . Відповідно заява за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України мала бути подана також ОСОБА_6 . Оскільки заява про вчинення злочину була подана неналежною особою, а саме ОСОБА_3 , такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307,477 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності протиправною та зобов”язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12