14.08.2017
Справа № 361/4792/17
Провадження № 3/361/1779/17
14 серпня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду судом встановлено, що згідно із постановою про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення від 24 червня 2017 року, адміністративні матеріали стосовно останнього були виділені із кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017110130001649 від 03 травня 2017 року та направлені до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення перевірки та застосування заходів адміністративного стягнення.
У вищевказаній постанові, зокрема, зазначено, що 06 листопада 2016 року близько
13 год. 38 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда-626», р.н.з. АА2646ОК, рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів у напрямку до м. Чернігів не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗTF 6940», р.н.з. АІ5989ВН під керуванням ОСОБА_3
Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 008671 від
01 серпня 2017 року вказано, що ДТП сталося 06 листопада 2017 року, а отже він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Крім того, в порушення «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, згідно п. 6 ч. 4 Розділу ХІІІ якої, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.
В доданій до адмінматеріалів копії схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля марки «Мазда-626», р.н.з. АА2646ОК під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ЗАЗTF 6940», р.н.з. АІ5989ВН під керуванням ОСОБА_3 не зазначено координати місця зіткнення автомобілів.
Крім того, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду та затримання транспортних засобів, а саме: автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 складені старшим слідчим Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 05 листопада 2016 року, тобто за один день до дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у постанові про закриття кримінального провадження встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06 листопада 2016 року близько 13 год. 38 хв.
У своєму поясненні водій автомобіля НОМЕР_2
ОСОБА_3 зазначив, що дорожньо - транспортна пригода сталася о 14 год. 30 хв.
06 листопада 2016.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст. 256 КупАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства, що унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого рішення, тому повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Телепенько А.Д.