Справа № 362/6250/16-ц
Провадження № 2/362/707/17
23 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,
при секретарі - Савицькій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 червня 2008 року укладений шлюб між нею та відповідачем, у виконкомі Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 5, від якого сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, їх подружнє життя не склалося, постійні сварки , скандали відбувались в присутності дитини, що негативно можуть вплинути на нього , з жовтня 2015 року взагалі перестали проживати разом, бо відповідач пішов жити до батьків, при цьому він не допомагає матеріально утримувати сина , хоча це є його обов»язком, на даний час не працює, має мінливий дохід.
Вважає що примирення між ними неможливе.
В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, при цьому залишити після розірвання шлюбу прізвище Ганусяк, та залишити дитину проживати разом з нею.
Відповідач до суду повторно не з»явився, про розгляд справи був повідомлений, заперечень не подав, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов такого висновку.
Судом установлено, що 09 червня 2008 року у виконкомі Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 063984, , актовий запис № 5 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії І-ОК № 113837 виданим виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с.18).
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається із довідки депутата Гребінківської селищної ради, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а.с21).
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Частиною 1ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Приймаючи до уваги те, що домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, відповідач в добровільному порядку належної регулярної допомоги на утримання сина не надає, а тому враховуючи його матеріальний стан, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, відсутність постійного заробітку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та присудження на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 800 гри вень, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття,
На підставі наведеного, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2008 року у виконкомі Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 5, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Ганусяк.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 800 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з із ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.
Стягнути з із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. понесених нею витрат на сплату судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Грибанова Ю.Л.