Україна
провадження № 2/361/1696/17, cправа № 361/2071/17
09.08.2017
«09» серпня 2017 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі - Харченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2017 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 січня 2013 року
в загальній сумі - 42 811 грн. 91 коп., а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначалося про те, що 09 січня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк»), надало ОСОБА_1 кредит в розмірі - 3 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. ОСОБА_1 зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому станом на
28 лютого 2017 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 42 811 грн.
91 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість.
Позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» у судове засідання представника не направив.
Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність
та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася. Про день, час
і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю її представника у іншому судовому засіданні. Доказів поважності причин неявки у судове засідання відповідач до суду не надала. Причини неявки відповідача суд не вважає поважними.
Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні
їм правовідносини.
09 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання останній кредиту в розмірі - 3 700 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Відповідно до положення пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»).
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 січня 2013 року, станом на 28 лютого 2017 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що становить -42 811 грн. 91 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2 030 грн.
22 коп.; відсотки за користування кредитом - 34 216 грн. 84 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 4 050 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 014 грн. 85 коп. (а.с.3-5).
Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки умови кредитного договору від 09 січня 2013 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі - 42 811 грн. 91 коп. При винесенні даного рішення судом враховується, що відповідач з часу отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження жодних заперечень по суті заявлених позовних вимог не направила. Доказів, які б спростовували доводи позивача не надала.
Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 88, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09 січня 2013 року в загальній сумі - 42 811 (сорок дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин