Справа № 360/1006/17
15 серпня 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі:головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним (позивачем) право власності на ? частину нежитлової будівлі магазину, який знаходиться по вул.Різдвяна (колишня Леніна), 1а в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області та зняти арешт з даної частини магазину, накладений Бородянським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила залучити до участі у справі як третю особу ПАТ «Укрсоцбанк», інтереси якого даним позовом порушуються, так як спірне майно знаходиться в іпотеці цього банку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Бородянський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки предметом спору є розподіл спільного майна подружжя сторін, доказів порушення інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» даним позовом суду не надано, то в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд
Відмовити в залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі в якості третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк».
Головуючий-суддяОСОБА_4