Справа №359/1945/17
Провадження №2/359/1316/2017
15 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку в кімнаті,
встановив:
В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та про-сить стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі 115793 гривень за 1/2 частку в кімнаті №184, що становить 296/1000 часток в блоку у гуртожитку по вул. Дзержинського, 1 в м. Борисполі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про приз-начення судової товарознавчої експертизи для того, щоб з'ясувати дійсну (ринкову) вар-тість вказаної кімнати в гуртожитку на час розгляду цивільної справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 категорично заперечує проти задоволення клопо-тання. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що жодна зі сторін не внесла грошові кошти на депозитний рахунок суду. Ця обставина свідчить про те, що потреба у визначенні дійсної (ринкової) вартості кімнати в гуртожитку відсутня. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Відомості про ринкову (дійсну) вартість спірної кімнати в гуртожитку має значення для правильного вирішення спору. Встановлення такої інформації потребує спеціальних знань в товарознавчій галузі. Ці обставини свідчать про наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи.
Однак для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно направити ци-вільну справу до ТОВ «Київська незалежна судова експертиза». Ця обставина об'єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову товарознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судо-вої товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість кімнати №184, що становить 296/1000 часток в блоку у гуртожитку по вул. Дзержинського, 1 в м. Борисполі, на час розгляду цивільної справи ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов'яз-ків.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судова експертиза» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.
Зобов'язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_3 питання про оплату судової товарознавчої експертизи. Роз'яснити, що судову товарознавчу експер-тизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього по-годження цього строку з судом.
Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити доступ до кімнати №184 у гуртожитку по вул. Дзержинського, 1 в м. Борисполі та надати всі документи, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи.
Для проведення судової товарознавчої експертизи цивільну справу надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судова експертиза».
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку в кімнаті зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5