Справа № 357/4921/17
2/357/2374/17
Категорія 26
20 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Ліщинська О. С.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді 06.06.2017року було відкрито провадження по даній справі.
10.07.2017року канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.
Позивач в судове засідання не направив свого представника, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, до початку розгляду справи по суті з»ясовано, що при подачі позову до суду, позивачем вказане місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки від 31.05.2017року наданої адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, вбачається, що гр. ОСОБА_1 змінила прізвище на Слободянюк, а також, 14.11.2016року була знята з реєстрації АДРЕСА_2.
Згідно матеріалів поданого відповідачем клопотагння, остання зареєструвала своє місце проживання за новою адресою по вул.Ярослава Мудрого, 20 в смт.Володарка, Київської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи зазначене,суд вважає, що клопотання відповідача про направлення справи за належною підсудністю є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню , оскільки дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області, а не Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Клопотання відповідача задовольнити .
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Володарського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2