Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/4000/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
14 серпня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №296/4000/16-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 21 червня 2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.03.2016 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
-12.04.2016 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2016 р. звільнення з випробовуванням ОСОБА_8 скасовано та направлено його для відбування призначеного судом покарання,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2016 р., а також невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 р. та призначено ОСОБА_8 покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 29.12.2016 р.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4402 гривень 00 коп., пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2017р. о 12 год. 00 хв.
Судді: