Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/209/17
Номер провадження 2/292/184/17
15 серпня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації) про визначення договору оренди землі недійсним.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача - ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_5, представник третьої особи - ОСОБА_6
У березні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Фермерського Господарства "Родина 2007", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_7 та Фермерським Господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року.
До початку розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_7 та Фермерським господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року та скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 24.11.2014 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_7 та Фермерським господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року .
02 червня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації)
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки зазначений вище договір оренди земельної ділянки від 15.01.2013 року, укладений між Фермерським господарством "Родина 2007" та ОСОБА_7, остання не підписувала, а відтак не мала волевиявлення на його укладення. Для з"ясування факту підписання чи не підписання оспорюваного договору з боку ОСОБА_7, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. На вирішення експерта поставити слідуюче запитання - чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на останній сторінці договору оренди землі від 15.01.2013 року, в розділі "Підписи сторін" в графі "Орендодавець" ОСОБА_7 або іншою особою, проведення якої доручити судовому експерту з числа експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який заперечував щодо його задоволення та думку представника третьої особи, яка клопотання підтримала, суд вважає вказане клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Оскільки для з”ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням позивача та його представника доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації) про визначення договору оренди землі недійсним почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити слідуюче питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на останній сторінці договору оренди землі від 15.01.2013 року, в розділі "Підписи сторін" в графі "Орендодавець" ОСОБА_7 або іншою особою.
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар,18, 10008).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/209/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц