Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-сз/292/5/17
Справа № 292/300/17 У Х В А Л А
15 серпня 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, -
28 липня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1600 грн., оскільки ухвалою суду від 01.06.2017 року їм було повернуто їх позовну заяву.
На підтвердження вказаних витрат до заяви долучено оригінал платіжного доручення №PROM0ВRV4H від 10.03.2017 року.
Як вбачається із п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями внесеними Законами України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №PROM0ВRV4H від 10.03.2017 року, заявник ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило на рахунок суду кошти в сумі 1600,00 грн.
Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду від 01.06.2017 року, провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було закрито.
При таких обставинах суд вважає повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Пулинському районі Житомирської області повернути Публічному Акціонерному Товаристві Комерційного Банку "ПриватБанк", сплачений ним судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн., відповідно до платіжного доручення №PROM0ВRV4H від 10.03.2017 року, отримувач УДКСУ в Червоноармійському районі, код 37968385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, рах. №31211206700583) .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц