Справа № 288/943/17
Провадження № 3/288/333/17
09 серпня 2017 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Корнин, вул. Сонячна, 21, Попільнянського району Житомирської області,
місце роботи: не працює,
за частиною другою статті 154 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555694 від 02 травня 2017 року 01 травня 2017 року о 19.00 годині, ОСОБА_1 в смт. Корнин по вул. Сонячна, порушила правила тримання собаки, що причинило шкоди здоров'ю ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказана подія стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил тримання собак і котів.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 09 серпня 2017 року за вх..№ 3889, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєно 01 травня 2017 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На час надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 154 КУпАП, строки які розпочинаються, відповідно до Розділу ІV КУпАП з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.
За даних обставин, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 154, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 154 КпАП України - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3