Справа № 282/279/17
Провадження № 2/282/121/17
Іменем України
14 серпня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: П.І. Гуцала
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
за участю представника позивача: ОСОБА_2
позивача: ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_4
представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
До початку розгляду справи по суду відповідачем була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4, у судовому засіданні позов підтримав та просив об'єднати його в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_2, не заперечувала проти об'єднання позовів у одне провадження.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач за первісним позовом ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що з наявні усі підстави для об'єднання пред'явленого зустрічного позову в одне провадження із первісним та їх спільний розгляд є доцільним, оскількиобидва позови взаємопов'язані.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 293 ЦПК України, суд,-
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Гуцал