Справа № 283/1210/17
провадження №3/283/374/2017
15 серпня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 липня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, який 22 травня 2017 року о 20 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Межова та проспекту Свободи керуючи автомобілем Вольцваген Пассат, д.н.з. LT DNL226 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.
Даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З показань допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що 22 травня 2017 року сталося ДТП, а саме зіткнення з іншим транспортним засобом Мітцубісі Паджеро Спорт, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок якого ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження. Дана обставина підтверджується рапортом інспектора роти №7 батальйону №2 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про те, що 22 травня 2017 року о 22:30 на перехресті вулиць Межова та проспект Свободи сталося ДТП з потерпілими. Дану подію документувала слідчо-оперативна група, дані події внесені в ЄРДР.
На день розгляду протоколу БР №121480 у суду відсутні відомості про стадію та процесуальні рішення прийняті в рамках кримінального провадження по факту ДТП 22 травня 2017 року. Без з'ясування питання про наявність/ відсутність цього кримінального провадження, причетність та статус в ньому учасників дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ОСОБА_1, суд позбавлений можливості винести постанову на виконання вимог ст. 283 КУпАП, оскільки перебування в стані алкогольного сп'яніння може бути обставиною, що обтяжує покарання за ст. 286 КК України та виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Крім того, у разі закриття кримінального провадження скорочуються строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.
Наведені недоліки слід усунути.
На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 121480) повернути на доопрацювання Управлінню патрульної поліції у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: