Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/599/17
Провадження по справі № 2-о/281/33/17
14 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 258 ч. 1. п. 2 ЦПК України. у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, окрім іншого, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
В листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року вказано, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.
Однак, до заяви ОСОБА_1 не додано доказу того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2