Ухвала від 15.08.2017 по справі 280/1064/17

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1064/17

Провадження № 2/280/684/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви СТОВ «Племзавод Коростишівський» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулось СТОВ «Племзавод Коростишівський» з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Положеннями ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Зокрема, в позовній заяві має бути вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, у відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Проте, в супереч зазначеним правовим нормам, позовна заява не містить ціни позову, доказів, на яких ґрунтується останній, а крім того, до позовної заяви не долучено документ, який би підтверджував право підпису ОСОБА_2, з огляду на положення ч.3 ст.119 ЦПК України, у відповідності до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Також, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч.2 ст.3 зазначеного закону містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір не справляється. У вказаний перелік вимоги, з яким позивач звертається до суду, не входять.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст.3,9 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТОВ «Племзавод Коростишівський» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко