провадження №1-кс/279/955/17
Справа № 279/3128/17
15 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001446 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 00 хв. 13.08.2017 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні холу ТОВ «Ярен», що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, а саме: бензопилу «STIHL MS 361», що перебуває на балансі підприємства, чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 15 700 грн., та з викраденим з місяця події зникла.
13 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001446, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
13.08.2017 в ході огляду місця події, а саме адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД» було виявлено камери відеоспостереження з яких було вилучено відеозапис, який тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
13.08.2017 у зв'язку з невідкладністю проведення огляду приміщення, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яке належать ТОВ «ДКТ БУД»без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В процесі даного огляду 13.08.2017, а саме адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД»було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
У зв'язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД»з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказане майно від 13.08.2017, згідно додатку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4