Справа № 279/3128/17
15 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001446 від 13 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В клопотанні слідчого зазначено, що Близько 11 год. 00 хв. 13.08.2017 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні холу ТОВ «Ярен», що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, а саме: бензопилу «STIHL MS 361», що перебуває на балансі підприємства, чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 15 700 грн., та з викраденим з місяця події зникла.
13 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001446, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
13.08.2017 в ході огляду місця події, а саме адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД» було виявлено камери відеоспостереження з яких було вилучено відеозапис, який тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи, що вилучений у ході проведення огляду місця події від 13.08.2017 - відеозапис з камер спостереження є речовим доказом, та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного відеозапису з камер спостереження, яке є речовим доказом - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, яке зберегло на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: відеозапис з камер спостереження адміністративної будівлі за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД», який було вилучено під час огляду місця події 13.08.2017 та тимчасово зберігається в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4