Справа №279/12092/14-а
15 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого: судді Коваленко В.П. з участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 279/12092/14-а за ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.02.2015 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради - неправомірними та зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час. На підставі даної постанови судом був виданий виконавчий лист.
24.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв”язку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.
Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.02.2015 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради - неправомірними та зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час. Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.
Виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження реєстраційний номер виконавчого провадження - 47400172 від 29.04.2015 року.
22.01.2017 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 18).
Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки була зареєстрована та проживала з чоловіком за однією адресою, є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. ( копія паспорта, копія свідоцтва про одруження, копія листа Коростенської міської державної нотаріальної контори за № 01-16/214 від 23.06.2017 року а.с. 16,17,19).
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь -якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .
Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 279/12092/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.01.2017 року в м. Коростені Житомирської області на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Коваленко В.П.