Справа № 296/4933/17
1-кс/296/2058/17
Іменем України
08 серпня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
20.06.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
08.08.2017 року адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення її скарги на бездіяльність прокуратури без розгляду, оскільки уповноваженою особою прокуратури Житомирської області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві від 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачене Главою 26 КПК України базується на загальному принципі диспозитивності судового розгляду, а адвокат ОСОБА_2 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, то подана скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1