Справа №295/13995/16-ц
Категорія 47
2/295/816/17
15.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
16.03.2017 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла позовна заява зі збільшеними та зміненими позовними вимогами, згідно якої позивач просить також визнати земельні ділянки по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі спільною сумісною власністю подружжя та виділити їх позивачу, вартістю, визначеною відповідно до висновку експерта.
08.08.2017 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення вказаної заяви без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.
В цьому ж судовому засіданні судом було ухвалено залишити дану заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.08.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 15.08.2017 року вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зі збільшеними та зміненими позовними вимогами від 16.03.2017 року, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець