12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6
телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua
Справа № 275/545/17
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
15 серпня 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув в у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту від 25.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Овруч Житомирської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, не одружений, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий - востаннє Попільнянським районним судом Житомирської області 26.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060130000184, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав25.07.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав. Заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, клопотань у зв'язку з підготовкою до судового розгляду не заявив.
Обвинувачений висловив згоду з думкою прокурора. Не заперечував проти призначення судового розгляду, не заявляв клопотань про виклик свідків.
Почувши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторін кримінального провадження та свідків.
Згідно ст.314-1 КПК України, суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді, оскільки обвинувачений в теперішній час відбуває кримінальне покарання у виді обмеження волі по іншому вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10.00 годин 19 серпня 2017 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судове провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1