Справа №295/3591/17
Категорія 257
3-в/295/117/17
09.08.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., з участю представника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1., розглянувши подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
11.07.2017 року заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, останній за станом здоров'я не може відпрацювати громадські роботи, що підтверджується довідкою КУ ЦМЛ №2 від 29.06.2017 року №356.
У судовому засіданні представник Житомирського МВ з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, дослідивши надані докази: матеріали особової справи, дані протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає, що підстави для задоволення даного подання відсутні.
Керуючись ст.ст. 321-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Відмовити у задоволенні подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак