79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.08.17 Справа № 914/1702/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши клопотання Яворівської міської ради м.Яворів Львівської області №2819 від 28.07.2017 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.
у справі № 914/1702/16
за позовом: державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» м. Львів
до відповідача: Яворівської міської ради м.Яворів Львівської області
про стягнення 99 890, 00 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Яворівської міської ради на користь державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» 99 890, 00 грн. боргу; 1 498, 35 грн. судового збору та 28570, 00 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк для подання апеляційної скарги з огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору, яку відповідачем отримано 27.07.2017 р. При цьому, у зв'язку з відсутністю коштів у місцевому бюджеті, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено безпосередньо представником відповідача та повторно подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Яворівської міської ради, м.Яворів Львівської області №2819 від 28.07.2017 р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. у справі № 914/1702/16 в апеляційному порядку.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Матущак