33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" серпня 2017 р. Справа № 903/616/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі № 903/616/16
за позовом Державного підприємства "Вугілля України"
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля"
про стягнення 44 189,19грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі №903/616/16 позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" до ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля" про стягнення 44 189,19грн., задоволено повністю.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на користь Державного підприємства "Вугілля України" 44189,19грн., в т.ч. 25 492,30грн. - суми основного боргу, 1 802,49грн.-3% річних, 16 894,40грн.-суми індексу інфляції та 1 378,00грн.-витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 підприємство "Сам-Моторс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі №903/616/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДП "Вугілля України" в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс"до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.
09.08.2017 засобами електронного зв'язку (вх.№23524/17) та в подальшому поштовим відправленням 14.08.2017 (вх.№23881/17) до суду надійшли клопотання вих. б/н від 09.08.2017 за підписом ліквідатора позивача ДП "Вугілля України", в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі 903/616/16, яке призначено на 17.08.2017 о 12:00 год. у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через те, що постановою господарського суду м.Києва від 17.05.2017 у справі №910/12918/15 визнано ДП "Вугілля України" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДП "Вугілля України" арбітражного керуючого ОСОБА_3, також 26.05.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено постанову про арешт коштів боржника, на підставі якої, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку №2600230008327 відкритому в Філії-Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України", код банку 322336 та всіх інших відкритих рахунках в банку, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. Крім того зазначає, що представники позивача, які мають юридичну освіту та право представляти інтереси в судових засіданнях, знаходяться в м.Києві, а отже позивач позбавлений можливості забезпечити безпосередню участь свого представника в засіданні по розгляду апеляційної скарги по справі №903/616/16. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд м. Києва або господарський суд Київської області.
Відповідно до інформації, яка відображена в табелі КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Гудак А.В. з 11.07.2017 та по 11.08.2017 включно, перебувала в щорічній відпустці.
Розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2017 №01-04/1106 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/616/16 - ОСОБА_5 у період з 31 липня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/616/16 - ОСОБА_6 у період з 31 липня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017 у справі № 903/616/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.М.
Отже, 14.08.2017 дослідивши вищезгадані клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Колегію суддів встановлено, що згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 17 серпня 2017 неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду м. Києва або господарського суду Київської області на 17 серпня 2017 о 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час судових засідань іншими судами.
Крім того, на переконання колегії суддів, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.
Також суд зазначає, що прийняття ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі № 903/616/16 за позовом Державного підприємства "Вугілля України" до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля" про стягнення 44 189,19 грн. до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.
2. Відмовити в задоволенні клопотань вих. № Б/н від 09.08.2017 ліквідатора позивача ДП "Вугілля України" про забезпечення проведення судового засідання 17.08.2017 о 12:00 год. у справі № 903/616/16 у режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Грязнов В.В.