"25" липня 2012 р. Справа № 5023/1848/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2296 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від "31" травня 2012 р. по справі № 5023/1848/12
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Слайс", м. Харків,
про визнання договору укладеним
Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», відповідача, про визнання укладеним між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Слайс»та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2012 року у справі №5023/1848/12 (суддя Т.С. Денисюк) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.) апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.07.2012 року на 10:30 год.
25.07.2012 року від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитись в судове засідання 25.07.2012 року через участь у засіданні Московського районного суду м. Харкова.
Також 25.07.2012 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитись в судове засідання 25.07.2012 року через терміновий виклик до прокуратури Дергачівського району м. Харкова.
Колегія суддів, розглянувши вказані клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .
3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.