"18" травня 2011 р. Справа № 21/228-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.
розглянувши заяву першого відповідача про роз"яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі за апеляційної скаргою позивача (вх. № 2356 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2010 року у справі № 21/228-09
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", Вялівське водосховище, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області,
третя особа - Садівниче товариство "Аква", с. Руські Тишки Харківського району Харківської області,
до 1) Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,
2) Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області,
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач - Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Аква-3" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, 2) Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області, в якій просить суд : 1) зобов'язати першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію затвердити містобудівне обґрунтування від 24.12.2008 року стосовно земельної ділянки, визначеній в акті вибору від 15.08.2008 року, площею 25 га, шляхом видачі відповідного розпорядження; 2) вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008 року стосовно земельної ділянки площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008 року.
Представник позивача через канцелярію господарського суду 15.06.2010 року подав заяву, в якій частково відмовився від заявлених позовних вимог в частині вимоги вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки, площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008 року.
12.07.2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав додаткову позовну вимогу, в якій просить суд визнати недійсним розпорядження голови Харківської районної райдержадміністрації №670 від 10.04.2009 року "Про розгляд матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок " в частині земельної ділянки розміром 25 га згідно з актом вибору, затвердженого 15.08.2008 року головою Харківської районної державної адміністрації.
Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про об"єднання в одне провадження справи №21/228-09 та справи №21/154-10.
02.07.2010 року представник першого відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просив місцевий господарський суд залишити позовну заяву позивача без розгляду, оскільки на час звернення з позовом був відсутній предмет спору.
Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб фізичних осіб , які затвердили матеріали вибору земельних ділянок.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року у справі № 21/228-09 (головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Калініченко Н.В., суддя Савченко А.А.) повернуто без розгляду додаткову позовну заяву Садівничого товариства "Аква-3" на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відмовлено в задоволенні клопотання Садівничого товариства "Аква-3" про об'єднання позовних вимог. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб громадян.
Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Припинено провадження у справі за пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог "вважати погодженим Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області" містобудівне обґрунтування від 24.12.2008 р. стосовно земельної ділянки площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008 р.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2010 р. у справі № 21/228-09.
Позивач, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Аква-3", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року у справі № 21/228-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі № 21/228-09 апеляційну скаргу було задоволено частково.
Рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року у справі № 21/228-09 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення .
Позов задоволено.
Зобов'язано Харківську районну державну адміністрацію (61034, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52, ід. код 04058775) затвердити містобудівне обґрунтування від 24.12.2008 року стосовно земельної ділянки, визначеної в акті вибору від 15.08.2008 року, площею 25 га, шляхом видачі відповідного розпорядження.
В решті рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року у справі № 21/228-09 залишено без змін.
05.01.2011 року у зв"язку із закінченням апеляційного провадження справу № 21/228-09 було повернуто до господарського суду Харківської області.
24.01.2011 року справу № 21/228-09 було надіслано господарським судом Харківської області на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Харківської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09.
Відповідач - Харківська районна державна адміністрація звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою від 09.02.2011 року про роз"яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року у справі №21/228-09 касаційну скаргу Харківської районної державної адміністрації задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
В заяві про роз"яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі № 21/228-09 відповідач посилається на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року у справі №21/154-10 за позовом Садівничого товариства "АКВА" та Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "АКВА-3" до Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод було визнано, що за Садівничим товариством “Аква”(62440, Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Щорса, 1-А, код ЄДРПОУ 25616848) зберігається право на використання земельної ділянки площею 45 га на території Русько-Тишківської сільської ради у відповідності з рішенням Виконкому Харківської райради № 371 від 17.03.1992 року до оформлення права землекористування в порядку, передбаченому Земельним кодексом України.
У зв"язку з цим відповідач вважає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року у справі №21/154-10 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 було визнано права за різними юридичними особами на одну й ту саму земельну ділянку.
А тому, відповідач просить надати роз"яснення щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року у справі №21/154-10.
Колегія суддів, розглянувши заяву першого відповідача про роз"яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09, дійшла висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року у справі №21/228-09 касаційну скаргу Харківської районної державної адміністрації задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
А тому, оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 і вона в юридичному розумінні перестала існувати, то відсутні підстави для роз"яснення вказаної постанови.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
У задоволенні заяви Харківської районної державної адміністрації про роз"яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 відмовити.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Терещенко О.І.