04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" серпня 2017 р. Справа №910/31304/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017
у справі №910/31304/15 (суддя Мудрий С.М.)
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №910/31304/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірасол»
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у задоволенні скарги ПАТ «КБ «Актив-Банк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 і прийняти нове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу №910/31304/15 виданого 27.09.2016 Господарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Мірасол» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» боргу в частині не проведення рецензування Звіту про оцінку майна боржника та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №52946814 щодо виконання наказу №910/31304/15 виданого 27.09.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Мірасол» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» боргу, призначити та провести рецензування Звіту про оцінку майна боржника. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №52946814 щодо виконання наказу №910/31304/15 виданого 27.09.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Мірасол» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» боргу, ознайомити сторони виконавчого провадження з результатами рецензування Звіту про оцінку майна боржника.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору також не зазначений.
На думку скаржника (свою позицію він виклав у тексті апеляційної скарги) нормами чинного законодавства не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Апеляційний господарський суд доводить до відома апелянта, що в даному випадку оскаржуються не дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а процесуальний документ - ухвала суду про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Тому при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду слід керуватися нормами Закону України «Про судовий збір» і необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено Господарським судом міста Києва 17.07.2017 року. Останнім днем для оскарження ухвали у даній справі є 24.07.2017.
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернулось з апеляційною скаргою 27.07.2017, тобто з пропуском строку встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі №910/31304/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №910/31304/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк