Ухвала від 14.08.2017 по справі 910/11892/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/11892/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укргаз-Енерго»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2017р.

у справі №910/11892/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до ПАТ «Укргаз-Енерго»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2017р. у справі №910/11892/17 прийнято заяву ПАТ «Укртрансгаз» про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 14.08.2017р.

ПАТ «Укргаз-Енерго» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2017р., в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути заяву ПАТ «Укртрансгаз» про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що згідно із ст. 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та про відмову у порушенні провадження у справі, які прийняті за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні.

Ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України і Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвал про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, яка не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Укргаз-Енерго» має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, ч.2 ст. 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Укргаз-Енерго» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2017р. у справі №910/11892/17 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, яка не підлягає оскарженню.

2. Матеріали оскарження ухвали від 27.07.2017р. у справі №910/11892/17 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко

Попередній документ
68264427
Наступний документ
68264429
Інформація про рішення:
№ рішення: 68264428
№ справи: 910/11892/17
Дата рішення: 14.08.2017
Дата публікації: 16.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
19.02.2020 12:00 Касаційний господарський суд
04.03.2020 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
06.05.2020 12:45 Касаційний господарський суд
24.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 09:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохі
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
арбітражний керуючий:
Горєлов Олексій Леонардович
відповідач (боржник):
ПАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
ПрАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
за участю:
Арбітражний керуючий Горє
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Розпорядник майна Прядко А.М.
заявник:
АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО РІКАВЕРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Остхем Холдінг Лімітед"
Компанія ЦЕНТРГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД
Остем Холдінг
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Арбітражний керуючий - Прядко Андрій Михайлович
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Публічне акціонерне товариство" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Укртрансгаз"
При
При
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
кредитор:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Антимонопольний комітет України
Бойчук Любомир Миколайович
Гараджа Олег Миколайович
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
ЗАТ "Рур Груп С.А."
Кісельов Вячеслав Анатолійови
Кісельов Вячеслав Анатолійович
Компанія "Остхем Холдінг Лімітед"
Компанія Остхем Холдінг Лімітед Найменування англійською мовою:Ostchem Holding Limited, кр
Компанія Остхем Холдінг Лімітед Найменування англійською мовою:Ostchem Holding Limited, кр
Левков Руслан Олександрович
ПАТ "Родовід банк"
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Поштаренко Юрій Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5"
Публічне акціонерне товариство" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
ТОВ "Метіда"
ТОВ "Нафта Регіон Сервіс"
ТОВ "Ростхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГО РІКАВЕРІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО РІКАВЕРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТХОЛДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Остхем Холдінг Лімітед"
позивач (заявник):
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник:
Кравченко Светлана
Кравченко Світлана Володимирівна
Адвокат Піхотенко Анна Сергіївна
Слєпуха Олена Сергіївна
представник заявника:
Калітіна Олена Володимирівна
Мандригеля Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г