04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"03" серпня 2017 р. Справа №911/458/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Компанії «Країна Лімітед»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»
2. Дочірнього підприємства «Край Проперті»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»
4. Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»
про стягнення 162 084 905,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2017 у справі № 911/458/17.
У резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17 допущено помилку в назві суду першої інстанції, а саме вказано:
«1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі № 911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без змін.
2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 911/458/17 повернути до Господарського суду міста Києва.»
Натомість, враховуючи, що предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду Київської області, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/10166/1 слід читати:
«1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без змін.
2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/458/17 повернути до Господарського суду Київської області.»
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17.
2. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17 читати:
«1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без змін.
2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/458/17 повернути до Господарського суду Київської області.»
3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17 залишити без змін.
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко