11 серпня 2017 рокуСправа № 921/413/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Навагрос», вул. Виннеченка,8. М. Тернопіль, 46018
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокмар», просп.. ОСОБА_2, 32-а, м. Тернопіль, 46002
про визнання недійсним договору
За участю представників від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 29.06.2016
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за клопотанням позивача без номера від 11.08.2017 (вхідний №15554) здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Навагрос» звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокмар» про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №3448.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що договір купівлі - продажу від 03 листопада 2015 року укладено сторонами з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а саме: оспорюваний правочин вчинено директором ТОВ «Навагрос» з перевищенням належних йому згідно із Статутом повноважень, без попередньої згоди Зборів учасників, оскільки статутом ТОВ «Навагрос», зокрема, передбачено, що до виключної компетенції Зборів учасників належать: надання попередньої згоди на укладення договорів, вчинення правочинів та інших дій Директором, а тому позивач просить визнати договір недійсним в судовому порядку.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою від 06.07.2017 та від 02.08.2017 документів суду не надав, надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві та за якою зазначено місцезнаходження позивача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11/08/2017, а саме: 46024 Тернопільська область м.Тернопіль, вул.Виннеченка, 8, поштове відправлення: ухвала про відкладення від 02.08.2017 - станом на 11.08.2017 до суду не повернулись. Разом з тим уповноважений представник позивача був повідомлений про час і місце розгляду справи під час ознайомлення з матеріалами справи 03.08.2017р.
Відповідач листом-клопотанням від 11.08.2017 долучив до матеріалів справи завірені в установленому порядку копії документів, які, за його твердженням, свідчать про укладення договору купівлі-продажу та документів, які вчинені на його реальне виконання.
Окрім того відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( лист без номера від 11.08.2017 (вхідний №15553)), в якому посилаючись на те, що предметом спору по даній справі є визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 03 листопада 2015 року ТОВ «Рокмар» (Покупець) та ТОВ «Навагрос» (Продавець) нежитлових будівель в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області по вул. І.Богуна,8, який зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №3448, а відтак відповідач вважає, що рішення по даній судовій справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса, а тому просить залучити до розгляду судової справи №921/413/17-г/5 на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Разом з тим відповідач забезпечив участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника та надав відзив на позовну заяву (лист без номера від 11.08.2017), згідно якого вважає що дана позовна заява є надуманою, необґрунтованою та не може бути задоволена судом, при цьому посилаючись на те, що оспорюваний договір купівлі - продажу повністю виконаний обома сторонами, проведено передачу майна та повний розрахунок за ним, тобто здійснені усі необхідні дії для повного викоання сторонами умов договору, що в розумінні ст..241 ЦК України свідчить про схвалення правочину діями сторін. А також зазначив, що схвалення даного правочину відбулося перед його укладенням - на підставі протоколу Загальних зборів ТОВ «Навагрос» №30-10/2015 від 30.10.2015, копія якого надана суду, та зазначив, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК , саме на момент вчинення правочину, а тому просить суд відмовити в позові.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, та приймаючи до уваги, що оспорюваний договір купівлі - продажу від 03 листопада 2015 року, укладений між ТОВ «Рокмар» та ТОВ «Навагрос» та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а відтак в послідуючому рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8), в зв'язку з чим та зважаючи на те що позивач в судове засіданні не з'явився (ухвалою суду від 02.08.2017 явка представників сторін визнана судом обов'язковою) витребуваних ухвалою суду від 06.07.2017 та ухвалою від 02.08.2017 документів суду не надав, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається в межах, строку, встановленого ст. 69 ГПК України,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8)
2. Розгляд справи відкласти на 23.08.2017р. на 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони в строк до 22.08.2017р. надати суду:
Позивача : - направити залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8) копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення (опис вкладення) надати суду;
- належним чином засвідчену копію Статуту, зазначеного у оспорюваному договорі (Статут (нова редакція) зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №8 Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 21 жовтня 2015 року номер запису 1 639 105 0015 000565) до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
Третю особу: - письмові документально обґрунтовані пояснення по суді позову.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
Суддя Г.З. Андрушків