ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 серпня 2017 року Справа № 913/569/17
Провадження № 24/913/569/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Філтрейд", м. Бориспіль Київської області
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"
про стягнення 374 622 грн. 88 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Панфілова А.О.
у засідання брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" - представник не прибув.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Філтрейд" 19.07.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення боргу за договором поставки від 03.02.2017 № 306-СА-УМТС в сумі 329 550 грн. 00 коп., пені в сумі 28 896 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 3 323 грн. 84 коп. та інфляційних втрат в сумі 12 852 грн. 45 коп., всього 374 622 грн. 88 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 03.02.2017 № 306-СА-УМТС поставив відповідачу продукцію на суму 329 550 грн. 00 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 6.8 договору нарахована пеня в сумі 28 896 грн. 59 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 3 323 грн. 84 коп. за загальний період з 17.03.2017 по 17.07.2017 та інфляційні втрати в сумі 12 852 грн. 45 коп. за загальний період з квітня 2017 року по червень 2017 року включно.
Враховуючи, що договір поставки від 03.02.2017 № 306-СА-УМТС, за яким стягується заборгованість, укладений від імені відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на підставі договору доручення від 28.12.2016 № 1/20/17, суд ухвалою від 19.07.2017 відповідно до ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Представник позивача 10.08.2017 у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, в матеріалах справи відсутні докази про вручення ухвали, яка була надіслана за юридичною адресою позивача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
На час слухання справи від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 09.08.2017 № б/н про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву. Відповідач стверджує, що не отримував позовної заяви та на обґрунтування цього зазначає, що з 27.11.2014 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" зупинило приймання та доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської області, які не контролюються українською владою.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.07.2017 № НОМЕР_1 місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, б. 24А, отже інформація надана представником відповідача є недостовірною.
Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, позовна заява з доданими до неї документами (поштове відправлення 6101004659654) отримана 28.07.2017, тому відповідач з 28.07.2017 обізнаний з пред'явленими позовними вимогами до нього.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча 28.07.2017 був повідомлений про час та місце судового засідання відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу позивача на положення ст. 22 ГПК України стосовно того, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017 об 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3. Зобов'язати позивача - надати докази надсилання копії позовної заяви третій особі, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати договір доручення від 28.12.2016 № 1/20/17 та довіреність від 28.12.2016 № РА311/16 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), довіреність відповідача від 01.02.2017 № 35 на отримання продукції, докази вручення (надіслання) відповідачу рахунку на оплату, податкову накладну з податку на додану вартість за господарською операцією за договором поставки від 03.02.2017 № 306-СА-УМТС, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобов'язання за податковою накладною, відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
4. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, надати договір доручення від 28.12.2016 № 1/20/17, довіреність від 28.12.2016 № РА311/16 та довіреність від 01.02.2017 № 35 на отримання продукції (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), надати пояснення щодо одержання від позивача рахунку на оплату продукції за договором поставки від 03.02.2017 № 306-СА-УМТС та податкової накладної, пояснення і документальне підтвердження відображення господарської операції за вказаним договором в податковій звітності з податку на додану вартість, надати докази оплати отриманої продукції після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
5. Зобов'язати третю особу - надати пояснення стосовно заявлених вимог, надати договір доручення від 28.12.2016 № 1/20/17 та довіреність від 28.12.2016 № РА311/16 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суддя О.В. Рябцева