36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
14.08.2017р.
Справа № 917/1179/17
Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, адреса для листування: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)
до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (39603, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, 1)
про стягнення 260 175,23 грн.,
Подана позивачем позовна заява від 30.05.2017р. за №13-13-02/1567 (вх. № 1409/17 від 21.07.2017р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна, зокрема, містити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.
Позивачем в порушення ст. 54 Господарського процесуального кодексу України при подачі позовної заяви не вказано ідентифікаційний код як самого позивача так і відповідача за позовом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В позовній заяві позивачем заявлена вимога про стягнення 260 175,23 грн., з яких: 249 575,14грн. - вартість не облікованої активної і реактивної електричної енергії, 10 600,09грн. - вартість реактивної електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення вартості не облікованої активної і реактивної електричної енергії в сумі 249 575,14грн. позивач посилається на Акт про порушення № 00002186 від 18.12.2015р., а також Протокол від 28.04.2016р. засідання комісії з розгляду Акта про порушення.
При цьому, в порушення ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав належний окремий розрахунок (період нарахування, підстави нарахування, кількість та вартість електричної енергії) заявленої до стягнення заборгованості за активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 00002186 від 18.12.2015р. ( Акт не містить розрахунку, а доданий до акту протокол засідання комісії з розгляду Акту містить відомості щодо фактичного споживання електричної енергії, обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вартість активної енергії , розмір плати за перетікання реактивної енергії ( які в сумі не становлять заявлену в позові до стягнення вартості активної та реактивної електричної енергії), доданий до заяви лише розрахунок заборгованості за реактивну електричну енергію в загальній сумі 10 600, 09 грн..
У відповідності до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 629497 від 14.06.2017р. на суму 7 320,00грн.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.
Суддя О.О. Ореховська