номер провадження справи 14/46/15
09.08.2017 Справа № 908/1346/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Мірошниченко М.В., розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса - 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, б. 41)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (адреса - 87400, Донецька область, Першотравневий завод, смт. Мангуш, вул. Мурзи, б. 16 кв. 6)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса - 01032, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 33-Б)
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін
02 березня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/1346/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1346/15-г, судове засідання призначено на 23.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено до 21.04.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. розгляд справи відкладено до 18.05.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2657/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Бердянський машинобудівний завод” до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ “Азовський машинобудівний завод” про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-П-07 від 27.12.2007р., укладеного між публічним акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та приватним акціонерним товариством “Азовський машинобудівний завод”, недійсним.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі №908/2657/15 в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства “Бердянський машинобудівний завод” до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ “Азовський машинобудівний завод” про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-П-07 від 27.12.2007р., укладеного між публічним акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та приватним акціонерним товариством “Азовський машинобудівний завод” відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі №908/2657/15 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. поновлено провадження у справі №908/1346/15-г, судове засідання призначено на 14.04.2016р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1346/15-г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. строк вирішення спору продовжено до 04.05.2016р., на підставі ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, у Сторін витребувано додаткові докази по справі.
В судовому засіданні 21.04.2016р. оголошено перерву до 04.05.2016р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. у справі призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
12.07.2016р. від судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2016р. поновлено провадження у справі №908/1346/15-г з 03.08.2016р., судове засідання призначено на 03.08.2016р., у Сторін витребувано документи, необхідні для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.
07.08.2017р. на адресу суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1346/15-г разом із супровідним листом №3262/3263-16 від 03.08.2017р., в якому зазначено, що ПАТ «Азовський машинобудівний завод» не сплачено рахунок за проведення експертизи, відтак висновок судово-економічної експертизи буде надісланий до суду лише після його оплати в повному обсязі.
Враховуючи специфіку спору та необхідність додаткового з'ясування обставин справи протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/1346/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сушко Л.М., судді: Боєва О.С., Мірошниченко М.В.
Враховуючи повернення матеріалів справи №908/1346/15-г до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Мірошниченко М.В.
2. Провадження у справі № 908/1346/15-г поновити з 09 серпня 2017р.
3. Судове засідання призначити на 20.09.2017 року на 11 год. 00 хв.
4. Зобов'язати Сторони надати письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
6. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.М. Сушко
Суддя О.С. Боєва
Суддя М.В. Мірошниченко