Апеляційний суд міста Києва
10 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016100050006902 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_3 приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, з взяттям його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 16 червня 2016 року.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 03 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого унаслідок м'якості, просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині та призначити
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 , в якій останній просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 21 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1