11 серпня 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави та за позовом третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,-
09 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави та за позовом третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ПАТ «Радикал Банк», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкриття апеляційного провадження є передчасним та справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.
При перевірці матеріалів справи, судом виявлено квитанцію про сплату судового збору ПАТ «Радикал Банк» від 21.07.2017 на суму 1600,00 грн. та конверт, які були вкладені до внутрішнього боку обкладинки справи, без належного оформлення згідно з вимогами Інструкції.
Відповідно до п. 28.26 Інструкції усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.
Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Справа № 755/17234/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9669/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення вказаних недоліків протягом 14 днів з дня надходження матеріалів справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-
Повернути до Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави та за позовом третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави для дооформлення.
Недоліки необхідно усунути протягом 14 днів з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська