АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
03 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні в якому розглядаються апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про арешт нерухомого майна ТОВ «АМАДЕУС КО», апелянт, адвокат ОСОБА_5 заявив відвід суддям, посилаючись на те, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що викликають сумніви у їх неупередженості, а саме факти відхилення ними заявлених адвокатами клопотань про витребування додаткових доказів, ненадання ними можливості скористатися приписами ст. 174 КПК України про скасування арешту майна слідчим суддею місцевого суду.
Адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_8 вважав заявлений відвід колегії суддів надуманим, необґрунтованим і таким, що не ґрунтується на законі.
Вислухавши пояснення апелянтів - адвокатів, які підтримали заяву, думку прокурора, який заперечував щодо відводу суддів даної колегії, обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що законні підстави, які передбачені ст. 75 КПК України для задоволення заявленого відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
ОСОБА_9 ОСОБА_10 с і к