88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
14.08.2017 Справа № 907/306/17
Суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/306/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Промінь”, м. Київ
ДО GAS - PETROL TEAM S.R.O., м. Топольчани, Словакія
ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово - промисловий центр”, м. Ужгород
ПРО стягнення суми 343.008,75 доларів США, що еквівалентно сумі 9.250.945,99грн.
(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх збільшення )
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 було зупинено провадження у справі № 907/306/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Промінь”, м. Київ до GAS - PETROL TEAM S.R.O., м. Топольчани, Словакія та до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово - промисловий центр”, м. Ужгород про стягнення суми 343.008,75 доларів США, що еквівалентно сумі 9.250.945,99грн. (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх збільшення) до 18 жовтня 2017 р. на 10:30 год.
Разом з тим, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено описку в пункті 1 її резолютивної частини, а саме: зазначено дату та час судового засідання 16 жовтня 2017 року на 10:30 год. замість 18 жовтня 2017 року на 10:30 год.
У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали при зазначенні дати та часу судового засідання допущено описку, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 у справі №907/306/17, а саме, в пункті 1 резолютивної частині цифри і слова „16 жовтня 2017 р. на 10:30 год.” замінити на цифри і слова „18 жовтня 2017 р. на 10:30 год.”.
2. В решті частині ухвалу суду залишити без змін.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 у справі №907/306/17.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.Ф. Ремецькі