про повернення позовної заяви
14 серпня 2017 р.
Справа № 902/765/17
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:NOVEL KIMYA SANAYI VE LOJISTIK HIZMETLER LIMITED SIRKETI (Новел ОСОБА_1ве Ложістік ОСОБА_2СТІ) (Стамбул/Тузла, вул. Демокрасі № 131 квартал Анадолу; 21027, м. Вінниця, вул. Келецька 53 іфіс 430)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛАК" (юридична адреса: 21100, АДРЕСА_1)
про стягнення суми боргу 110 402,01 дол. США або 2 852 787,94 грн.
NOVEL KIMYA SANAYI VE LOJISTIK HIZMETLER LIMITED SIRKETI (Новел ОСОБА_1ве Ложістік ОСОБА_2СТІ) звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛАК" про стягнення суми боргу 110 402,01 дол. США або 2 852 787,94 грн.
Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.
До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.
Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3
В обґрунтування його повноважень підписувати позовну заяву до суду, позивачем із позовною заявою надано незасвідчену належним чином фотокопію довіреності (№ 02558№ А від 26.01.2017 року).
Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Вказана фотокопія довіреності всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, п.5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" не завірена належним чином, а тому не приймається судом як належний доказ повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача та підписання позовної заяви.
Тому, з огляду на відсутність належних доказів про повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені позивача, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати.
Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.
Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.54, 57 п.1 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву NOVEL KIMYA SANAYI VE LOJISTIK HIZMETLER LIMITED SIRKETI (Новел ОСОБА_1ве Ложістік ОСОБА_2СТІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛАК" № б/н від 08.08.2017 року про стягнення суми боргу 110 402,01 дол. США або 2 852 787,94 грн. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 40-ка аркушах та конвертом повернути позивачу.
2. Копії позовної заяви № б/н від 08.08.2017 року та копію довіреності (№ 02558№ А від 26.01.2017 року) долучити до примірника ухвали, що залишається в наряді.
3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( 21027, м. Вінниця, вул. Келецька 53 іфіс 430)
3 - відповідачу (юридична адреса: 21100, АДРЕСА_1)