Ухвала від 11.08.2017 по справі 5023/4734/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року Справа № 5023/4734/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П., Бакуліної С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду Харківської області

за позовомВиробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю

до третя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Інспекція ДАБК у Харківській області

прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2017, якою відмовлено в задоволені заяви відповідача у справі про роз'яснення судового рішення, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

01.01.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до якого, згідно підпункту "7" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною першою цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.790372846.1 від 20.06.2017 про сплату скаржником судового збору у сумі 960 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 5023/4734/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. П. Ходаківська

С. В. Бакуліна

Попередній документ
68263093
Наступний документ
68263096
Інформація про рішення:
№ рішення: 68263094
№ справи: 5023/4734/12
Дата рішення: 11.08.2017
Дата публікації: 15.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.02.2019)
Дата надходження: 12.02.2019
Предмет позову: по зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
3-я особа:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
відповідач (боржник):
ФО-П Загурський Сергій Михайлович
за участю:
Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Загурський Сергій Михайлович, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ
позивач (заявник):
Виробниче підприємство "Харківполімернитка"
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" ТОВ
Виробниче підприємство "Харківполімернитка", м. Харків
представник відповідача:
Адвокат Мироненко С.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО І В
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА